null

ZFS: использовать сжатие или нет?

Некоторое время назад я озадачился вопросом, есть ли какая-то польза от имеющейся в ZFS поддержки сжатия или нет.

Для ответа на этот вопрос я провёл маленькое исследование, которое конечно не претендует на истину в последней инстанции, но тем не менее позволяет сделать некоторые выводы.

В качестве тестовой системы подвернулся мой старенький ноутбук с не самым быстрым процессором Pentium Mobile 1.6GHz, 2Gb оперативной памяти, 2.5" IDE диском на 320Gb, под управлением FreeBSD 9, а как тестовую нагрузку я использовал разархивирование дерева портов FreeBSD, являющее собой большое количество мелкий текстовых файлов.

Собственно результаты тестирования сведены в таблицу:

Компрессия Время, с Размер каталога, кб Степень сжатия
Выключена 40,73 368420 1
lzjb 37,76 210962 1,75
gzip-1 50,41 185797 1,98
gzip 52,45 167212 2,20
gzip-9 59,79 170976 2,15

Как видно из таблицы, использование сжатия по умолчанию (lzjb) даёт:

  • степень сжатия каталога 1,75, что только в 1,2 раза хуже чем gzip-9.
  • время работы не только в 1,6 раза лучше gzip-9, но и даже меньше времени работы вообще без сжатия.

Как результат для некритичных сжимаемых данных, таких как дерево портов, я бы рекомендовал использование lzjb сжатия.